Глава МинФина РФ Антон Силуанов подписал приказ о начале эмиссии облигаций федерального займа для физических лиц (приказ Министерства финансов России от 24 апреля 2017 года № 323¹). Купить государственные акции возможно будет начиная с 26 апреля, наряду с этим облигации этого выпуска будут доступны для приобретения вплоть до 25 октября этого года. А дата их погашения запланирована на 29 апреля 2020 года. Количество выпуска облигаций составит 15 млн штук общей стоимостью 15 млрд руб. Об этом сообщается на сайте министерства.

Отмечается, что для приобретения облигаций следует обращаться к одному из агентов, в качестве которых найдены ПАО СБЕРБАНК и ВТБ 24 (ПАО), заключить с ним брокерский и депозитарный контракты и дать поручение на приобретение облигаций.

Напомним, о замыслах заимствования финансовых средств граждан Министр финаннсов России заявил в последних числах Февраля этого года. Наряду с этим определенные сейчас условия продажи ценных бумаг фактически остались прежними в сравнении с ранее заявленными.

Так, стоимость по номиналу одной облигации установлена в размере 1 тыс. руб. Предельное число облигаций, доступных для приобретения – 30 штук. Но гражданин не сможет купить облигации в рамках одного выпуска на сумму, превышающую 15 миллионов рублей. (15 тыс. штук), не смотря на то, что ранее обращение шла об ограничении верхнего предела стоимости пакета облигаций в 25 миллионов рублей.

Ставки купонного дохода найдены министерством следующим образом:

• по первому купону (дата выплаты – 1 ноября 2017 года) – 7,50% годовых ;
• по второму купону (дата выплаты – 2 мая 2018 года) – 8,00% годовых;
• по третьему купону (дата выплаты – 31 октября 2018 года) – 8,50% годовых;
• по четвертому купону (дата выплаты – 1 мая 2019 года) – 9,00% годовых;
• по пятому купону (дата выплаты – 30 октября 2019 года) – 10,00% годовых;
• по шестому купону (дата выплаты – 29 апреля 2020 года) – 10,50% годовых.

Также отмечается, что цена размещения облигаций устанавливается на 26-28 апреля 2017 года равной 100,0% от стоимости по номиналу. В случае приобретения облигаций в дату начала размещения доходность к погашению составит 9,02% годовых до вычета комиссионного вознаграждения агента. Добавим, что на сайте Министерства финансов России опубликован калькулятор расчета стоимости облигаций (http://minfin.ru/common/upload/library/2017/04/main/OFZ-n_kalkulyator_na_sayt.xls).

В это же время министерство нашло ряд ограничений, связанных с обращением государственных ценных бумаг. Так, их запрещено будет передавать другим лицам, за исключением случаев наследования. Не допускается приобретение облигаций третьими лицами по поручению и приобретение на личный инвестиционный счет.

Источник фото: vsrf.ru Соответствующее положение содержится в проекте распоряжения Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о контрабанде". Текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.
Как предполагается, при рассмотрении дел о контрабанде суды должны будут учитывать, что порядок перемещения товаров и иных предметов через таможенную либо государственную границу, и запреты и ограничения устанавливаются правом ЕАЭС. Речь заходит, например, о решениях и распоряжениях Евразийской экономической комиссии.
К примеру, список культурных ценностей, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Альянса, и правила их вывоза регулируются решениями Коллегии Евразийской экономической комиссии (Список товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического альянса и (либо) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического альянса).
Представляя документ на совещании Пленума, судья ВС РФ Олег Зателепин пояснил, что его разработка обусловлена кардинальными изменениями в области таможенных отношений. Имеется в виду в частности вступление России в контракт о ЕАЭС, который начал функционировать с 1 января 2015 года (Контракт о Евразийском экономическом альянсе). Помимо этого, в текущем месяце был подписан контракт о Таможенном Кодексе ЕАЭС. Соответственно, как указал специалист, осуществлен переход к трехуровневой системе правового регулирования таможенных отношений, другими словами существуют национальный, наднациональный (право Альянса) и интернациональный уровни.
А особенности регулирования таможенных отношений конкретно воздействуют и на уголовно-правовые нормы, определяющие ответственность за контрабанду. Это связано с тем, что последние касаются в частности перемещения товаров через таможенную границу Таможенного альянса.
К слову, как указано в проекте распоряжения, судам, пересматривающим дела о контрабанде по ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, нужно учитывать, что обращение в них идет о таможенной и государственной границах ЕАЭС, а не ЕврАзЭС (последний прекратил свое существование в 2014 году). Олег Зателепин обратил внимание на то, что в данном вопросе законодательство существенно отстает от существующих реалий.
В проекте распоряжения также уточняется, что именно следует понимать под перемещением товаров или других предметов через таможенную либо государственную границу. В частности, перемещение как таковое заключается в их ввозе либо вывозе любым методом. А под незаконным перемещением предлагается понимать то, которое осуществляется вне установленных мест либо в неустановленное время работы таможенных либо пограничных органов, или с сокрытием от таможенного (пограничного) контроля, или с недостоверным декларированием либо недекларированием товаров. К незаконному перемещению также отнесено такое, при котором употребляются документы, содержащие недостоверные сведения о товарах либо иных предметах, либо поддельные или относящиеся к другим товарам либо иным предметам средства идентификации.
Согласно точки зрения ВС РФ, незаконным перемещением также будут считаться каждые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение товаров либо предметов или утаить их настоящие свойства либо количество (к примеру, применение тайников).
Помимо этого, Суд привел случаи, когда контрабанда может считаться оконченным правонарушением. В соответствии с проектом распоряжения момент окончания правонарушения зависит от метода перемещения товара либо предмета. В случае если правонарушение совершено вне пунктов пропуска либо в неустановленное время работы таможенных органов, то оконченным правонарушением контрабанда считается с момента фактического пересечения таможенной границы. Одновременно с этим окончанием правонарушения может считаться и момент, когда уполномоченные органы пресекли незаконное перемещение товаров либо иных предметов. В то время как речь заходит о государственной границе, момент пресечения правонарушения будет учитываться, в случае если контрабанду провозили через погранпункты пропуска.
Предполагается, что суды смогут ориентироваться на новое распоряжение и при определении стоимости незаконно перемещенных через таможенную или государственную границу предметов контрабанды. Поясним, что указанный размер может конкретно воздействовать на квалификацию деяния. В частности, уголовное наказание за незаконное перемещение через таможенную границу алкогольной продукции либо табачных изделий наступает, лишь если оно совершено в большом размере, другими словами цена контрабанды превышает 250 тыс. руб. (ч. 1 ст. 200.2 УК РФ). В соответствии с проектом распоряжения при определении стоимости незаконно перевозимых товаров суды должны исходить из государственных регулируемых стоимостей, если они установлены. В остальных случаях необходимо учитывать рыночную цена товаров (за исключением товаров, перемещенных физическим лицом для личного пользования, когда употребляется таможенная цена). В случае если и сведения о рыночной цене товара отсутствуют, его цена подобающа определяться на основании заключения специалиста либо эксперта.
Отдельные положения документа посвящены квалификации действий граждан, совершивших пересматриваемое правонарушение. В частности, найдено, что получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, к примеру, осуществил заказ, оплатил его, предоставил свои персональные данные и предусмотрел методы получения и сокрытия заказанного товара, должен считаться исполнителем контрабанды. Введение такого пункта имеет громадное значение для судебной практики, потому, что, по словам Олега Зателепина, Сейчас нет единства точек зрения – суды считают такое лицо или исполнителем, или организатором.
В ходе дискуссии отмечалось, что в целом документ окажет громадную помощь судьям, пересматривающим дела о контрабанде. По оценке специалистов, в связи с отменой распоряжения Пленума ВС РФ от 27 мая 2008 г. № "О судебной практике по делам о контрабанде" (распоряжение Пленума ВС РФ от 14 июля 2011 г. № 12), судьи не могут опираться на актуальную позицию Суда. Как отметил доктор наук кафедры права Российского государственного университета правосудия Сергей Скляров, поэтому суды время от времени были вынуждены применять недействующее распоряжение Пленума ВС РФ.

Петербургский муниципальный суд зарегистрировал личную жалобу депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Бориса Вишневского  на отказ рассмотреть коллективный иск, оспаривающий решение о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви (РПЦ), сообщили в понедельник РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

Как отмечается, в суд Вишневский обратился в связи с снова открывшимися по делу событиями.
"Мы можем подтвердить, что РПЦ не подавала официального заявления о передаче ей Исаакиевского собора. Другими словами распоряжение Комитета имущественных отношений  было принято на основании несуществующего документа. Сейчас суд должен решить, возобновлять ли рассмотрение дела в этой ситуации", - пояснил РАПСИ Вишневский.
Ранее Василеостровский райсуд отказался принять коллективный административный иск к горкому имущественных отношений (КИО) на том основании, что в случае если решение о передаче городского имущества РПЦ пока не принималось, то и права заявителей еще не нарушены. В марте Петербургский муниципальный суд признал отказ законным.
Как следует из дела, КИО опубликовал на своем сайте распоряжение 160-р от 30.12.2016 года "Об применении объекта недвижимости по адресу: Петербург, Исаакиевская площадь, д. 4, литера А", согласно которому музей "Исаакиевский собор" в течение 24 месяцев должен заключить с РПЦ контракт о передаче музейных коллекций и выполнить ряд других мероприятий. После утверждения этого документа Министерством культуры РФ должно быть подготовлено распоряжение о передаче Исаакиевского собора РПЦ на 49 лет в безвозмездное пользование.
Представители РПЦ заявляют, что музейные функции собора будут расширены, а вход в собор станет бесплатным.
Исаакиевский собор был выстроен в 1818–1858 годах по проекту архитектора Огюста Монферрана. Его высота превышает 100 метров, а внутренняя площадь — более 4 тысяч квадратных метров. Правительство России передало Исаакиевский собор в собственность Петербурга в октябре 2012 года. Тогда же было решено о сохранении собора в своевременном управлении музея -монумента "Исаакиевский собор".

АСВ: менее 15% банков в 2016 году вполне соблюдали закон о страховании вкладов

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) проверило, как корректно в прошедшем году банки соблюдали закон о страховании вкладов. Обобщенные информацию о проверке кредитных организаций за 2016 год размещены на сайте ведомства.
Агентство узнало, что верно сформировать реестры обязательств вкладчикам в случае отзыва лицензий могут менее 14,5% банков. Наряду с этим в заявленнии гороиться, что этот показатель является лучшим за последние пять лет. По результатам 2015 года вполне соблюдали закон о страховании вкладов 10,5% банков, 2014-го — 11%, 2013-го — 8,6%, 2012-го — 13%.
Остальные кредитные организации (84%), установило АСВ, в 2016 году допускали ошибки, которые могут воздействовать на срок страховых выплат. Речь заходит о внесении в реестр лиц, не подлежащих включению, дублировании записей о вкладчиках, несовпадении сведений о размере вклада в реестре и в учете банка, некорректных либо отсутствующих сведениях о вкладчиках и без того потом.
В марте сообщалось, что за 2016 год АСВ выплатило вкладчикам банков более 568 млрд руб. (см. "АСВ в 2016 году выплатило вкладчикам банков более 568 млрд руб."). Из отчета корпорации следует, что в прошедшем году агентство занималось денежным оздоровлением 26 банков, завершило процедуры по предупреждению банкротства шести банков, и выполняло функции конкурсного управляющего в 295 кредитных организациях.
Ранее генеральный директор АСВ Юрий Исаев озвучил предложение налагать обеспечительные меры на имущество банков в начале процесса их ликвидации (см. "АСВ настаивает на аресте банковского имущества в начале ликвидации"). Начальник агентства призвал парламентариев изучить вопрос законодательного закрепления этой практики. "Инициатива АСВ отыскала поддержку и понимание у парламентариев, и участники встречи показали решимость к предстоящему конструктивному сотрудничеству", – говорилось в сообщении корпорации.

Читайте кроме того хорошую статью по вопросу нужен юрист. Это возможно будет познавательно.